Шестой кассационный суд
Определения № 88-26360/2021 по делу 8Г-26573/2021 [88-26103/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26360/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А, судей Гаиткуловой Ф.С., Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2478/2021 по иску Исаевой Антонины Васильевны к АО «Кошелев-Проект» о признании недействительным расходного кассового ордера, о признании договора - соглашения о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры незаключенным, о применении последствий незаключенности, о признании отсутствующими обязательственные правоотношения по незаключенному договору - соглашению о расторжении договора купли-продажи квартиры, о признании предварительного договора купли-продажи квартиры действующим, о признании предварительного договора купли-продажи договором квартиры долевого участия в строительстве, по кассационной жалобе Исаевой Антонины Васильевны на решение Кировского районного суда г.
Самары от 20 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 4 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав представителя Исаевой А.В. – Матулину Т.И., представителя АО «Кошелев-Проект» – Морозову Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Исаева А.В. обратилась в суд с иском к АО «Кошелев-Проект» (до смены наименования ЗАО «ППСО АО «Авиа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.