← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25836/2021 по делу 8Г-26278/2021 [88-25836/2021]

Дело 8Г-26278/2021 [88-25836/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25836/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23.12.2021 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Николаева И.В., Калиновского А.А., с участием прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации старшего советника юстиции Хлебниковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Рыженкова Д.В. на решение Кировского районного суда г. Казани от 04.09.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29.07.2021 (№ 33-8659/2021) по гражданскому делу № 2-1238/2020 по иску Рыженкова Д.В. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по встречному исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Рыженкову Д.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении.

Заслушав доклад судьи Николаева И.В., выступления представителя Рыженкова Д.В. – Бахтияровой Л.Т., прокурора старшего советника юстиции Хлебниковой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Рыженков Д.В. обратился к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. ИК МО г. Казани обратился к Рыженкову Д.В. со встречным иско

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25836/2021 по делу 8Г-26278/2021 [88-25836/2021] — судебная практика — Довод