Шестой кассационный суд
Определения № 88-25690/2021 по делу 8Г-25848/2021 [88-25690/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25690/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16.12.2021 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Николаева И.В., Ромасловской И.М., с участием прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации старшего советника юстиции Хлебниковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования «Кизнерский район» Удмуртской Республики на решение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 28.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 28.07.2021 по гражданскому делу № 2-13/2020 по исковому заявлению администрации муниципального образования «Кизнерский район» к Карпову А.В. о выселении из служебного жилого помещения и встречному исковому заявлению Карпова А.В. к администрации муниципального образования «Кизнерский район» о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Николаева И.В., выступление прокурора старшего советника юстиции Хлебниковой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: администрация МО «Кизнерский район» обратилась в суд иском к Карпову А.В. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, со взысканием судебных расходов. Карпов А.В. обратился в суд со встречными исковыми требованиями и с учетом их увеличения просил взыскать в его пользу с администраци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.