Шестой кассационный суд
Определения № 88-25743/2021 по делу 8Г-26056/2021 [88-25743/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-25743/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Бросовой Н.В. судей Улановой Е.С., Петровой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Ростехнопрогресс» на решение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-212/2021 по иску Трефилова Андрея Вячеславовича к ООО «Ростехнопрогресс» об истребовании трудовой книжки и вкладыша к трудовой книжке с внесением в нее записей об увольнении, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец обратился с указанным иском к ответчику указывает, что Трефилов А.В. работал в ООО «Ростехнопрогресс» в должности «машинист АКНС» с 26 марта 2019 года по 05 февраля 2020 года. 30 декабря 2019 года директор ООО «Ростехнопрогресс» - ФИО5 обратился к Истцу с требованием написать заявление об увольнение по собственному желанию, в связи с тем, что должность «машинист АКНС» сокращают, т.к. автотранспортные средства, на которых Истец выполнял трудовые обязанности, выставлены на продажу и Ответчик не заинтересован в дальнейшем продлении договорных отношении с ним. Истец отказался от написания заявлени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.