Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-24426/2021 [88-24191/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24191/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Бросовой Н.В., Петровой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Управление коммунального хозяйства" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-752/2021 по иску Пироженко Сергия Сергеевича к Муниципальному унитарному предприятию «Управление коммунального хозяйства» об изменении формулировки причины увольнения, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА : Пироженко С.С. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управление коммунального хозяйства» (далее – МУП «УКХ») об изменении формулировки причины увольнения, мотивируя следующим. 01.01.2021 года он принят на должность электрогазосварщика 6 разряда в МУП «УКХ». Ранее в указанной организации, но с другой организационно-правовой формой - ООО «УКХ», он работал с 19.12.2019 года в качестве электрогазосварщика 5 разряда. В период работы в ООО «УКХ» он обучался и повысил свой разряд до 6-го. 12.03.2021 года истец по семейным обстоятельствам не вышел на работу. 18.03.2021 года был уволен по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогул. Считает увольнение по указанному основанию незаконным, поскольку оно произвед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.