Постановления по делу 8Г-29729/2021 [88-29124/2021]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № (8г- 29729/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 декабря 2021 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе ФИО1 на определение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указав, что срок им был пропущен, ввиду того, что решение в его адрес было направлено ДД.ММ.ГГГГ Определением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленного без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и а