Второй кассационный суд
Постановления № 88-27837/2021 по делу 8Г-27676/2021 [88-27837/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Сокурова Юлия Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-27837/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А. и Жерненко Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2021 по иску Хомина ФИО6 к ООО «Славянский Дом» о взыскании задолженности по соглашению о компенсации процентов по кассационной жалобе ООО «Славянский Дом» на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А., объяснения представителя ООО «Славянский Дом», судебная коллегия
установила: Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены, с ООО «Славянский Дом» в пользу Хомина И.М. взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации процентной ставки по кредитному договору с декабря 2019 года по январь 2021 года в сумме 163 716 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 474 рубля. В кассационной жалобе ее податель просит об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных и необоснованных. Согласно ст. 379.7 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.