Постановления по делу 8Г-30717/2021 [88-266/2022 - (88-29437/2021)]

Дело № ( № ) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО11 , судей ФИО6 и ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 26 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения финансового управляющего ФИО3 - ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , а также объяснения Поляковой И.А. и ее представителя ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: 29 августа 2018 года ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с приведенным выше иском к ФИО1 , в обоснование которого указало, что 08 сентября 2017 года сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО4 предоставил ответчице кредит в размере № (то есть в размере остатка основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № , заключенному между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и ФИО1 ) в целях погашения остатка основного долга по первоначальному кредитному договору сроком на 216 месяцев. Согласно позиции истца, он надлежащим образом выполнил свои обязательства, сумма кредита перечислена в ЗАО «Банк ЖилФинанс» в счет погашения задолженности по первоначальному кредитному договору. Вместе с