Второй кассационный суд
Постановления № 88-29081/2021 по делу 8Г-30021/2021 [88-29081/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Беднякова В.В. II инстанция – Мызникова Н.В. (докладчик), Масленникова Л.В., Пильганова В.М Дело №88-29081/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0019-01-2020-002153-84 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Бибеевой С.Е. и Захаровой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭнергоСервис» о признании увольнения незаконным и изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, премии, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1817/2020), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Останкинского районного суда г.
Москвы от 06.07.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.08.2021, которыми исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения представителя истца адвоката ФИО9 , действующей по ордеру, возразившей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ЭнергоСервис» о признании увольнения незаконным и изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.