Второй кассационный суд
Постановления № 88-28537/2021 по делу 8Г-29286/2021 [88-172/2022 - (88-28537/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Андреева О.В. II инстанция – Масленникова Л.В. (докладчик), Лобова Л.В., Пильганова В.М. Дело №88-28537/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2020-001323-46 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД по району Перово по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о признании результатов служебной проверки необоснованными, незаконными, немотивированными, признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда и расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-396/2021), по кассационному представлению прокурора города Москвы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2021, по кассационной жалобе ОМВД России по району Перово г.
Москвы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2021, которыми исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения представителя ответчика ФИО8 (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя истца ФИО9 (по доверенности), возразившего против доводов кассационной жалобы, з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.