Второй кассационный суд
Постановления № 88-26506/2021 по делу 8Г-27157/2021 [88-26506/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26506/2021 Уникальный идентификатор дела 50RS0015-01-2020-002910-58 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 декабря 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Анатийчук О.М., судей Никулинской Н.Ф. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2021 г. по кассационной жалобе Темирхановой Зарият Камалпашаевны на решение Головинского районного суда города Москвы от 18 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 г. гражданское дело № 2-422/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСО-Терма» к Темирхановой Зарият Камалпашаевны о взыскании задолженности, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «ПСО-Терма» Шлыкова А.Е., Кудрявцевой А.Е., возражавших против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «ПСО-Терма» (далее – ООО «ПСО-Терма», общество), ссылаясь на положения статей 210, 309, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ) обратилось в суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.