Второй кассационный суд
Постановления № 88-28025/2021 по делу 8Г-28340/2021 [88-28025/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Игонина О.Л. П инстанция Семченко А.В. (докладчик), Лобова Л.В., Климова С.В. Дело № 88-28025/2021 № 2-1216/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., с участием прокурора Филатовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадчевой Ирины Борисовны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «ГКБ им. С.И. Спасокукоцкого Департмамента здравоохранения г.Москвы» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Осадчевой Ирины Борисовны на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 30 сентября 2020 года с учетом дополнительного решения от 2 февраля 2021 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К.,
установила: Осадчева И.Б. обратилась в суд с иском к ГБУЗ г. Москвы «ГКБ им. С.И. Спасокукоцкого ДЗМ», просила признать незаконными и отменить приказы № 849 от 06.12.2019, № 850 от 06.12.2019, №174/ДК-2ф от 06.12.2019 об увольнении и прекращении трудового договора, восстановить ее на работе в должности заведующей акушерским физиологическим отделением №1 – врача-акушера-гинеколога филиала «родильный дом»., взыскать средний заработок за время вынужденного прогула за период с 07.12.2019 по 30.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.