Постановления по делу 8Г-28950/2021 [88-28688/2021]

Судья I инстанции: ФИО2 Дело № Судьи II инстанции: ФИО3 Дело № ФИО4 , ФИО5 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО6 судей: ФИО8 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Заслушав доклад судьи ФИО8 , судебная коллегия

установила: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 , просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключённому между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 , в размере 144 743,04 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 094,86 руб.. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , иск удовлетворён частично: с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 540,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 656,22 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности. В кассационной жалобе ФИО1 просила отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, поскольку считает, что суды неправильно установили имею