Постановления по делу 8Г-28557/2021 [88-27617/2021]

I инстанция – ФИО1 II инстанция – ФИО2 , ФИО3 (докладчик), ФИО4 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО5 судей ФИО13 , ФИО6 рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело № по кассационной жалобе представителя истцов ФИО7 , ФИО8 - ФИО14 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 , ФИО8 к ФИО9 , ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанюк И.Н. о законности обжалуемого апелляционного определения, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛА: ФИО7 , ФИО8 обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО9 , ФИО10 , в обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО10 , был поврежден принадлежащий ФИО7 автомобиль. ФИО9 как собственник автомобиля не застраховала свою гражданскую ответственность, в силу чего должна нести солидарную ответственность с виновником ДТП. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требова