Второй кассационный суд
Постановления № 88-27732/2021 по делу 8Г-28593/2021 [88-27732/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Ерофеева Л.В. II инстанция – Фомина С.С., Кондакова О.В. (докладчик), Рогозина Н.И. Дело №88-27732/2021 2-1306/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 декабря 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей: Кисловой Е.А., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России к Дворянкиной Тамаре Ивановне о взыскании излишне выплаченной заработной платы, по кассационной жалобе ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России на решение Советского районного суда г. Рязани от 28 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 11 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., судебная коллегия установила ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России обратилось в суд с иском к Дворянкиной Т.И. о признании неправомерными действий по сокрытию достоверных сведений о невыработанной норме рабочего времени и взыскании излишне выплаченной заработной платы, указав в обоснование заявленных требований, что Дворянкина Т.И. была принята на должность фельдшера филиала «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России (с 01 января 2020 г. филиал переименован в «Медицинскую часть № 3») по трудовому договору от 01 января 2014 г., работа по которому являлась для нее основной; также с ответчиком был заключен трудовой договор № МЧ-4-10/14-С от 01 января 2014 г. по внутреннему совместительству на 0,5 ставки, с окладом по должности 5
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.