Второй кассационный суд
Постановления № 88-28222/2021 по делу 8Г-26000/2021 [88-28222/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Баконина И.Ю. II инстанция – Федерякина Е.Ю. (докладчик, Басыров И.И., Сурнина М.В. Дело №88-28222/2021 2-10590/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 декабря 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей Лысовой Е.В., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФССП России о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу по иску Быкова М.В. к ФССП России о возмещении ущерба, по кассационной жалобе ФССП России на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя ФССП России, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила Быков М.В. обратился в суд с иском к ФССП России о возмещении ущерба, указав, что в результате незаконных действий судебного пристава - исполнителя с него взыскано 250 856,34 руб., однако должником в рамках данного исполнительного производства являлся тезка истца. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 29 августа 2018 г. в удовлетворении исковых требований Быкова М.В. к ФССП России о возмещении ущерба, судебных расходов отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.