Постановления по делу 8Г-28026/2021 [88-29526/2021]

I инстанция – ФИО1 II инстанция – ФИО2 , ФИО3 (докладчик), ФИО4 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО5 судей ФИО10 , ФИО6 рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело № по кассационной жалобе представителя ответчика ГКУ ЦОДД – ФИО7 на решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к ГКУ ЦОДД о возмещении материального ущерба. Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения представителя ответчика ГКУ ЦОДД ФИО7 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ГКУ ЦОДД, в обоснование заявленных требований указав, что по вине ответчика, произошло падение дорожного знака на принадлежащий истцу автомобиль, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права. Автор жалобы полагает, что факт ненадлежащего