Постановления по делу 8Г-29014/2021 [88-28402/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО7 судей ФИО8 , ФИО2 рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело № по кассационной жалобе истца ФИО1 на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, взыскании суммы причиненного ущерба. Заслушав доклад судьи ФИО2 , выслушав объяснения ФИО1 , представителя ФИО9 К., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ПАО Сбербанк ФИО10 , возражавшего против ее удовлетворения

установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с ее счета в ПАО Сбербанк без были сняты денежные средства. Истец полагает, что закрытие счета произошло без ее ведома и без ее согласия, что свидетельствует об оказании ответчиком услуг ненадлежащего качества. Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права, суды не выясн