Второй кассационный суд
Постановления № 88-29707/2021 по делу 8Г-30158/2021 [88-29707/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Соболевская О.В. II инстанция - Дмитриева Г.И. (докладчик), Коженова Т.В., Шнытко С.М. Дело №88-29707/2021 Уникальный идентификатор дела 67RS0003-01-2020-006966-32 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бибеевой С.Е., Байбакова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного автономного учреждения здравоохранения "Смоленская областная клиническая стоматологическая поликлиника" к Свежинскому Владиславу Игоревичу о взыскании денежных средств в связи с расторжением договоров о целевой подготовке и целевом обучении, встречному иску Свежинского Владислава Игоревича к ОГАУЗ «Смоленская областная клиническая стоматологическая поликлиника» о взыскании компенсации за неисполнение договора о целевой подготовке (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-643/2021) по кассационной жалобе Свежинского Владислава Игоревича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Свежинского Владислава Игоревича - ФИО10 , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Смоленская областная клиническая стоматологическая пол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.