Второй кассационный суд
Постановления № 88-329/2022 по делу 8Г-30120/2021 [88-329/2022 - (88-29725/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Зенгер Ю.И. II инстанция – Семченко А.В., Жолудова Т.В. (докладчик), Масленникова Л.В. Дело №88-329/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-001775-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Байбакова М.А., Бибеевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Андрея Борисовича к ООО "Генеральный Подрядчик №1" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1994/2021) по кассационным жалобам Кузнецова Андрея Борисовича и Общества с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик №1" на решение Пресненского районного суда г.
Москвы от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 августа 2021 года и кассационному представлению прокурора г.Москвы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Кузнецова Андрея Борисовича ФИО17 поддержавшей доводы своей жалобы и возражавшей против доводов жалобы ответчика, представителя Общества с ограниченно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.