Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-30386/2021 [88а-28826/2021]
- Категория
- О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении (глав → Прочие по главе 28 КАС РФ
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-28826/2021 г. Москва 17 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Супруна Сергея Викторовича - Левкиной О.В. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 9 июня 2021 г. (дело № 2а-1141/2021), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 7 сентября 2021 г. (дело № 33а-3346/2021), вынесенные по административному делу по административному иску Супруна Сергея Викторовича о признании незаконными распоряжения ФСИН России №1890-рн от 17 сентября 2020 г. о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации; решения УМВД России по Владимирской области от 07 декабря 2020 г. о депортации; решения УФСИН России по Владимирской области от 17 декабря 2020 г. о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., объяснения представителя административного истца Супруна С.В. - Левкиной О.В., заинтересованного лица Супрун З.П., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: распоряжением ФСИН России №1890-рн от 17 сентября 2020 г. пребывание (проживание) Супрун С.В. в Российской Федерации признано нежелательным сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.