Второй кассационный суд
Постановления № 8Г-2622/2019 по делу 8Г-2622/2019 [88-2097/2019]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Беклова Жанна Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Иванова М.А. II инстанция – Антонова Н.В., Артюхова Г.М., Кнышева Т.В. (докладчик) Дело № 8Г-2622/2019 [88-2097/2019] О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Захаровой С.В., судей Бекловой Ж.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Е.Н. к ООО «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3683/2018) по кассационной жалобе Руденко Е.М. на решение Савеловского районного суда города Москва от 22 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Бекловой Ж.В., объяснения Руденко Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Руденко Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «М. Видео Менеджмент» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года приобрела в магазине ООО «М. Видео Менеджмент» телевизор TV <данные изъяты> , стоимостью 59 990 руб. В процессе эксплуатации товара был обнаружен существенный недостаток: поврежден (разбит) внутри левый верхний угол телевизора. Направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года претензия была оставлена без ответа и удовлетворения. Просила суд обязать ответчика заменить товар на аналогичный товар надлежащего качества. Ответчик иск не признал. Решением Савеловского районного суда города Мос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.