Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-30361/2021 [88а-29059/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-29059/2021 город Москва 17 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Скворцова ФИО11 (направленную почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ , поступившую в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ ) на решение Тушинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 25 мая 2021 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению Скворцова П.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Нейрофизиологическая лаборатория ЭЭГ-ЛАБ» о признании решения незаконным. Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Скворцов П.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к ООО «Нейрофизиологическая лаборатория ЭЭГ-ЛАБ», в котором просил признать незаконным и отменить решение врачебной психиатрической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по результатам психиатрического освидетельствования о наличии у него противопоказаний к работе в должности старшего электрика. Заявленные административные исковые требования мотивированы тем, что по заданию работодателя <данные изъяты> был направлен на медицинский осмотр для освидетельствования работников, осуществляющих отдельные виды деятель
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.