Второй кассационный суд
Постановления № 88а-29485/2021 по делу 8а-31366/2021 [88а-29485/2021]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-29485/2021 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 17 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кузьмичева С.И., судей Рахманкиной Е.П., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области на решение Рязанского областного суда от 12 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 года по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Ноев ковчег» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости (дело № 3а-60/2021), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения представителя Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области на основании доверенности Королевой Е.Ю., поддержавшей доводы жалобы,
УСТАНОВИЛА: Административный истец ООО «Ноев ковчег» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № равной его рыночной стоимости. В обоснование заявленных требований административный истец указал на несоответствие кадастровой стоимости земельного участка, внесённой в Единый государственный реестр недвижимости, его рыночной стоимости, а также на нарушение прав ад
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.