← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88а-29623/2021 по делу 8а-31603/2021 [88а-29623/2021]

Дело 8а-31603/2021 [88а-29623/2021]17.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
Судья
Рахманкина Елена Павловна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88а-29623/2021 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 17 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кузьмичева С.И., судей Рахманкиной Е.П., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кондратьева Евгения Евгеньевича на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 10 сентября 2021 года по административному делу по административному иску Кондратьева Евгения Евгеньевича к МОСП по ВАШ №3 УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Воронову Игорю Алексеевичу, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным действий по составлению акта по делу об административном правонарушении, направлении его для принудительного исполнения, обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и снятии ареста со счета в банке (дело № 2а-11/2021), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П.,

УСТАНОВИЛА: Административный истец Кондратьев Е.Е. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что судебным приставом-исполнителем в отношении него было незаконно возбуждено исполнительное производство на основании акта ЦАФАП ГИБДД по делу об административном правонарушении, поскольку постановление по делу об

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88а-29623/2021 по делу 8а-31603/2021 [88а-29623/2021] — судебная практика — Довод