Второй кассационный суд
Постановления № а-668/2020 по делу 8а-31607/2021 [88а-29774/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ФИО5 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № а-29774/2021 г. ФИО6 17 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО11 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на решение Тверского районного суда г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (дело № а-668/2020) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № а-3476/2021) по административному делу по административному исковому заявлению ФИО4 к первому заместителю руководителя Аппарата Мэра и ФИО1 А.В., Аппарату Мэра и ФИО1 , ФИО1 о признании решения незаконным.
Заслушав доклад судьи ФИО11 , выслушав объяснения представителя административного истца по ордеру адвоката ФИО9 , поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя ФИО1 по доверенности ФИО10 относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к первому заместителю руководителя Аппарата Мэра и ФИО1 А.В., Аппарату Мэра и ФИО1 , ФИО1 , в котором просила признать незаконным ответ первого заместителя руководителя Аппарата Мэра и ФИО1 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения, рассмотреть по существу её обращение. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ФИО1 с жалобой, в которой выражала несогласие с решением первого заместителя ру
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.