Второй кассационный суд
Постановления № 88-1646/2019 по делу 8Г-2611/2019 [88-1646/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-1646/2019 Уникальный идентификатор дела 37RS0010-01-2018-003231-41 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО19 , судей Бекловой Ж.В. и ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи (чрез Ленинский районный суд г. Иваново) гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению культуры города Москвы «Парк культуры и отдыха «Таганский» о защите трудовых прав (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-168/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 16.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 22.07.2019, которыми в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО19 , объяснения представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО4 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Государственного автономного учреждения культуры <адрес> «Парк культуры и отдыха «Таганский» ФИО5 (по доверенности), возразившего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению культуры города Москвы «Парк культуры и отдыха «Таганский» (далее по тексту – ГАУК г. Москвы «Парк культуры и отдыха «Таганский») о защите трудовых прав, в котором, с учетом изменения в порядке ст. 39
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.