Второй кассационный суд
Постановления № 8Г-2139/2019 по делу 8Г-2139/2019 [88-2120/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Беклова Жанна Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Каржавина Н.С. II инстанция – Семенченко А.В., Лобова Л.В. (докладчик), Пильганова В.М. Дело № 8Г-2139/2019 [88-2120/2019] ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Бекловой Ж.В., Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедюхина А.А. к ООО «Кларксонс Плато АС» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2071/2019) по кассационной жалобе ООО «Кларксонс Плато АС» на решение Пресненского районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Бекловой Ж.В., объяснения представителя ответчика ООО «Кларксонс Плато АС» адвоката Трегубенко Е.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей истца Бичагиной Н.А. и Кузнецова Ю.А., возражавших в удовлетворении жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М. о наличии оснований для отмены апелляционного определения в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, У С Т А Н О В И Л А: Дедюхина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Кларксонс Плато АС» и, с учетом изменения требований, просила признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ года об увольнении по пункту 6 «а» части 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.