Постановления по делу 8Г-29782/2021 [88-29095/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просил взыскать компенсационную выплату в размере <данные изъяты> , величину УТС в размере <данные изъяты> , неустойку в размере <данные изъяты> , расходы на оценку в размере <данные изъяты> , расходы на ксерокопирование в размере <данные изъяты> , расходы на составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> , почтовые расходы в размере <данные изъяты> , расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> , штраф.

Решением мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 , оспаривая законность и обоснованность судебных постановлений, ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Полагает, что судами нарушен принцип состязат