Второй кассационный суд
Постановления № 88-993/2019 по делу 8Г-1519/2019 [88-92/2020 - (88-993/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-993/2019 №2-169/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пугиной Л.Н., судей Никулинской Н.Ф. и Мичуриной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацневой Марины Алексеевны к АО «Мичуринский завод «Прогресс» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Мацневой Марины Алексеевны на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., заключение прокурора Бокова Р.К. об отсутствии оснований для отмены оспариваемых судебных актов, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Мацнева М.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мичуринский завод «Прогресс» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в акционерном обществе «Мичуринский завод «Прогресс». ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ней был расторгнут в связи с выходом на пенсию на основании ее личного заявления. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мичуринский завод «Прогресс» и Мацневой М.А. бы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.