Первый кассационный суд
Постановления № 88-30186/2021 по делу 8Г-31434/2021 [88-30186/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
50RS0009-01-2020-001273-49 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30186/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2021 года гражданское дело по иску Рудаковой Маргариты Владимировны к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж по кассационной жалобе Рудаковой Маргариты Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июля 2021 года по гражданскому делу № 33-20650/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установил: Рудакова М.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж. Решением Егорьевского городского суда Московской области от 5 апреля 2021 года исковые требования Рудаковой М.В. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июля 2021 года решение Егорьевского городского суда Московской области от 5 апреля 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым на Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.