Постановления по делу 8Г-26217/2021 [88-28122/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело 88- 28122/2021 ( № г-26217/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 , поданную его представителем по доверенности ФИО6 на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Фольксваген ФИО2 Рус» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции М-4285/2021) у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фольксваген ФИО2 Рус» о защите прав потребителей. ДД.ММ.ГГГГ определением Черемушкинского районного суда <адрес> в порядке п.4 4.1 ст. 135 ГПК РФ и ч.4 ст. 131 ГПК РФ указанное исковое заявление было возвращено в адрес заявителя.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО6 на определение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения по существу. В кассационной жалобе ФИО1 , поданной его представителем по доверенности ФИО6 ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как принятого с нарушением норм процессуального права. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляцио