Первый кассационный суд
Постановления № 88-29607/2021 по делу 8Г-30795/2021 [88-29607/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Шостак Р.Н.
Фрагмент судебного акта
УИД: 50RS0005-01-2020-000461-78 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29607/2021, № 2-1000/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 17 декабря 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу Кондрашовой Светланы Геннадьевны, Кондрашовой Дарьи Михайловны на определение Дмитровского городского суда Московской области от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 12 июля 2021 года по заявлению Плашкина Михаила Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Плашкина Михаила Владимировича к Плашкиной (Кондрашовой) Светлане Геннадьевне, Кондрашовой Дарье Михайловне о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, у с т а н о в и л: Плашкин М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просил взыскать с Кондрашовой С.Г., Кондрашовой Д.М. в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., по оплате экспертизы в размере 9500 руб., почтовые расходы в размере 580,32 руб., по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Определением Дмитровского городского суда Московской области от 10 февраля 2021 года заявление Плашкина М.В. удовлетворено частично. С Кондрашовой С.Г., Кондрашовой Д.М. в пользу Плашкина М.В. взысканы в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг денежные средства в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 580,32 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 9500 руб., по уплату государственной пошлины в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.