Первый кассационный суд
Постановления № 88-29941/2021 по делу 8Г-31353/2021 [88-29941/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
52RS0 № -22 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29941/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции VideoMost 20 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Наумовой Елены Геннадьевны к Министерству финансов Нижегородской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании премии по кассационной жалобе Наумовой Елены Геннадьевны на решение Нижегородского районного суда г.
Нижний Новгород от 4 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-2497/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31 августа 2021 года по гражданскому делу № 33-9642/2021, по кассационному представлению прокурора Нижегородской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31 августа 2021 года по гражданскому делу № 33-9642/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., выслушав пояснения прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения представителя Министерства финансов Нижегородской области Арапова В.В., действующего на основании доверенности, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы истца и кассацион
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.