Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31828/2021 [88-29972/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 50RS0052-01-2020-004731-06 № 88-29972/2021 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 декабря 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Г.В.Матросовой, рассмотрев единолично кассационную жалобу Панфилова Д.А. на определение Щёлковского городского суда Московской области от 30 апреля 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 26 июля 2021 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Панфилова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Консалтинг» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда,
установил: Панфилов Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Консалтинг» (далее – ООО «Медиа Консалтинг») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда. Решением Щёлковского городского суда Московской области от 26 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Панфилову Д.А. отказано. ООО «Медиа Консалтинг» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 40000 рублей за участие представителя по данному гражданскому делу, почтовых расходов в размере 494,84 рублей и 267,78 рублей. Определением Щёлковского городского суда Московской области от 30 апреля 2021 года заявление ООО «Медиа Консалтинг» удовлетворено частично, с Панфилова Д.А. в пользу ООО «Медиа Консалтинг» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 494,84 рублей и 267,78 рублей. А
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.