Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32342/2021 [88-30417/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 71RS0027-01-2020-004013-50 № 88-30417/2021 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Савиной С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» о признании увольнения незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, обязании изменить формулировку и дату увольнения, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» ФИО5 на решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 2 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав пояснения представителя Савиной С.И. – Кучеровской Т.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Савина С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее – ООО «Рубикон») о признании увольнения незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, обязании изменить формулировку и дату увольнения, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 2 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.