Постановления по делу 8Г-29850/2021 [88-29012/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Островского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Островского районного суда ( <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, связанных с проездом, по оплате услуг адвоката и уплаченной государственной пошлины. В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года им с ФИО2 был заключен устный договор купли-продажи охотничьей собаки породы «лайка», подготовленной для охоты на лося, кабана и медведя за <данные изъяты> .

Фактически между ним и ответчиком состоялась гражданско-правовая сделка, регламентированная гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В нарушение ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже собаки ФИО2 ввел его в заблуждение, сообщив заведомо недостоверные сведения о возрасте собаки, её подготовке и охотничьих навыках и предоставил документы на другую собаку. Проданная ФИО2 собака оказалась значительно старше указанного им возраста, никак не приспособлена для охоты (не может идти по следу зверя, боится произведенного выстрела), в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ он вернул собаку продавцу при обговоренном