Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2540/2019 [88-2022/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 76RS0 № -88 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бекловой Ж.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции,- 2-1886/2019), по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 2 апреля 2019 года, которым исковые требования ФИО1 были удовлетворены в части, приказ ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) признан незаконным, ФИО1 восстановлен на работе, в его пользу с работодателя взысканы задолженность по заработной плате, пособие по временной нетрудоспособности, компенсация за задержку выплаты заработной платы и компенсация морального вреда, судебные расходы, и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 июня 2019 года, которым решение суда оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бокова Р.К., полагавшего, что апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на но
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.