Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29233/2021 [88-28237/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 50RS 0003-01-2020-007120-83 № 88-28237/2021 № 2-690/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 20 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Шеховцовой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции поступившее 11 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Иванова И.В. к Управлению Министерства внутренних дел России по Дмитровскому городскому округу о признании заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, изменении формулировки увольнения, по кассационной жалобе Иванова И.В. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя Иванова И.В. – Гарифулиной И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Управления Министерства внутренних дел России по Дмитровскому городскому округу – Гоголева Е.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Иванов И.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Дмитровскому городскому округу о признании заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, изменении формулировки увольнения. Решением Дмитровского городского суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.