Постановления по делу 8Г-29114/2021 [88-28658/2021]

КОПИЯ I инстанция – ФИО3 , II инстанция – ФИО4 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> , от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2/2021),

установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2 ) о защите прав потребителя, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, стоимостью 145000 руб. Во исполнение этого договора истец уплатила ответчику аванс в размере 50000 руб. После установки кухонного гарнитура ответчиком ДД.ММ.ГГГГ , в нем выявись недостатки качества, которые, по мнению истца, являются существенными и не могут быть устранены без полной замены гарнитура. Ответчиком не исполнена претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ , в которой она заявила об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи и о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар. В этой связи, ссылаясь на статьи 10, 15, 407, 408, 450-453, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 4, 15, 18, 23, 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), ФИО1 просил