Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2430/2020 [88-5710/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Споры о распоряжении материнским капиталом → Иные споры, возникающие при реализации ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (материнский (семейный) капитал)
- Судья
- Петрова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5710, 2-3156/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Петровой Н.А., Ситникова В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабарыкиной Елены Евгеньевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности произвести возврат средств материнского капитала по кассационной жалобе Бабарыкиной Елены Евгеньевны на решение Советского районного суда г. Брянска от 24 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., судебная коллегия
установила: Бабарыкина Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности произвести возврат средств материнского капитала, ссылаясь на то, что 17 апреля 2013 г. она приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , стоимостью 1 200 000 руб., из которых 120 000 руб. оплачены за счет личных средств, 1 080 000 руб. за счет кредитных средств, предоставленных публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк). 8 августа 2012 г. ей предоставлен государственный сертификат на материнский капитал серии МК-5 № в связи с наличием у нее двоих несовершеннолетних детей. Средства материнского капитала в размере 408 960,50 руб. 1 октября 2013 г. были перечислены в счет погашения задолженности и процентов по кредитному договору. Решением Дятьковского район
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.