Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30981/2021 [88-29831/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 50RS0007-01-2020-005758-86 № 88-29831/2021 № 2-75/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 20 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Шеховцовой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 27 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Мраморнова А.И. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова» о признании незаконной процедуры проведения конкурсного избрания педагогических работников, возложении обязанности провести повторный конкурс, взыскании компенсации медицинских расходов и морального вреда, по кассационной жалобе Мраморнова А.И. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 8 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Мраморнов А.И. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования (далее по тексту - ФГБОУВО) «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова» о признании незаконной процедуры проведения конкурсного избрания педагогических работников, возложении обязанности провести повторный конкурс, взыскании компенсации медицинских расходов и морального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.