Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31170/2021 [88-29832/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 71RS0025-01-2020-002439-28 № 88-29832/2021 № 2-65/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 20 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Шеховцовой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 28 октября 2021 года гражданское дело по иску Ротарь Т.Г. к Государственному учреждению Тульской области «Тульский областной центр молодежи» о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора недействительным, отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, аннулировании внесенной в трудовую книжку записи, признании трудовой книжки испорченной, изменении даты увольнения, возложении обязанности выдать новую трудовую книжку, вынести новый приказ об увольнении, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ротарь Т.Г. на решение Зареченского районного суда города Тулы от 25 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ротарь Т.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области (далее по тексту - ГУ ТО) «Тульский областной центр молодежи» о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора недействительным, отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, аннулировании внесенн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.