← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-32067/2021 [88-30825/2021]

Дело 8Г-32067/2021 [88-30825/2021]17.12.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Сапрыкина Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-30825/2021, 2-29/2019 УИД 36RS0026-01-2018-001114-40 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 декабря 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Ковылина ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное конструкторское бюро «Би-Пром» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Ковылина ФИО8 на апелляционное определение Воронежского областного суда от 3 августа 2021 года, у с т а н о в и л: решением Острогожского районного суда Воронежской области от 13 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 июля 2019 года, в удовлетворении исковых требований Ковылина А.И. к ООО «Производственное конструкторское бюро «Би-Пром» о защите прав потребителя отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2020 года решение Острогожского районного суда Воронежской области от 13 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 июля 2019 года оставлены без изменения. 16 августа 2019 года в суд поступило заявление ООО «ПКБ Би-Пром» о взыскании с Ковылина А.И. судебных расходов в размере 121 542,85 руб., в том числе расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 5 000 руб., по проезду к месту проведения экспертизы и обратно - оплате ГСМ в размере 16 542,85 руб., по оплате услуг пред

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-32067/2021 [88-30825/2021] — судебная практика — Довод