← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-26827/2021 [88-29095/2021]

Дело 8Г-26827/2021 [88-29095/2021]17.12.2021ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 36RS0004-01-2016-002507-02 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-2169/2016 № 88-29095/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 декабря 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Главоблстройресурс», Караваеву С. С.чу , Сорокиной М. А. , Рожкову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Рожкова Владимира Ивановича на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 мая 2021 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 3 августа 2021 года,

установил: Петрухина Т.В. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование вышеуказанного заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 июня 2016 года, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворены, с ООО УК «Главоблстройресурс», Караваева С.С., Сорокиной М.А., Рожкова В.И. солидарно взыскана задолженность по договору № № от 23 апреля 2013 года в размере 195 739 314 рублей 7 копеек, обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога, а также, солидарно, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Федотовым М.С., 29 октября 2019 года, заключен договор уступки прав требования (цессии) № № , по условиям которого АО «Российский сельскохозяйственный банк» уступает ФИО11 . в полном объеме право (тр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-26827/2021 [88-29095/2021] — судебная практика — Довод