Второй кассационный суд
Постановления № 88-26588/2021 по делу 8Г-27136/2021 [88-26588/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26588/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 декабря 2021 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Патронова Р.В. 17 декабря 2021 г., рассмотрев по кассационной жалобе Союза по содействию в эксплуатации коттеджного поселка «Марусин сад» на определение мирового судьи судебного участка № 293 района Перово города Москвы от 8 февраля 2021 г. и апелляционное определение Перовского районного суда города Москвы от 21 июля 2021 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа материал № М-107/293/2021 по заявлению Союза по содействию в эксплуатации коттеджного поселка «Марусин сад» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Заломнова Константина Владимировича
установил: Союз по содействию в эксплуатации коттеджного поселка «Марусин сад» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа к Заломнову К.В. на взыскание с должника задолженности по целевым взносам за 2017 год в размере 2 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 452 руб. 03 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Определение мирового судьи судебного участка № 293 района Перово города Москвы от 8 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Перовского районного суда города Москвы от 21 июля 2021 г., отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В кассационной жалобе Союза по содействию в эксплуатации коттеджного поселка «Марусин сад» ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных, в обоснование которой податель жалоб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.