← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-33828/2021 по делу 8Г-31761/2021 [88-33828/2021]

Дело 8Г-31761/2021 [88-33828/2021]17.12.2021ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-33828/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-4077/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Краснодар 17 декабря 2021года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ЛопаткинаН.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Астраханского областного суда от23 сентября 2021 года об отмене определения Кировского районного суда города Астрахани от 20 августа 2021 года в части отказа в принятии мер по обеспечению искового заявления ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов,

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО3 , в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 271942 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14183 рубля 09 копеек, судебные расходы в размере 25 278 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6060 рублей 37 рублей. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчикам на совершение сделок и регистрационных действий в отношении принадлежащих им транспортных средств, наложения ареста на денежные средства ответчиков в пределах суммы исковых требований – 317463 рубля 56 копеек. Определением Кировского районного суда города Астрахани от20августа 2021 года ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска. Апелляционным инстанции Астраханского областного суда от23сентября 2021 года определение от 20 августа 2021 года отменено в части отказа в принятии мер по обеспечению искового заявления ЛапенкоМ.А. к ФИО1 , ФИО3 о взыскании суммы неоснова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-33828/2021 по делу 8Г-31761/2021 [88-33828/2021] — судебная практика — Довод