Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32639/2021 по делу 8Г-31208/2021 [88-32639/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32639/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1615/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 декабря 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Жариковой ФИО7 к Поповой ФИО9 об устранении препятствий в пользовании имуществом, по кассационной жалобе Жариковой Светланы Валериевны на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2021 года, на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2021 года,
установила: определением Усть-Лабинского районного суда от 30 июня 2021 года заявление Поповой Л.Г. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Жариковой С.В. в пользу Поповой Л.Г. взысканы судебные расходы в сумме 15 000 рублей. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2021 года определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Жариковой С.В. – без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить вынесенные по делу судебные постановления по мотиву их незаконности. В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.