Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23076/2021 по делу 8Г-18417/2021 [88-23076/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Борс Х. З.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23076/2021 8г-18417/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 декабря 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев кассационную жалобу Бойко Татьяны Олеговны на судебный приказ мирового судьи с/ у №2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16 октября 2020 года, по гражданскому делу №2-2-4834/2020 по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании задолженности по кредитному договору с Бойко ФИО5 ,
установила: СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Бойко Татьяны Олеговны задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка№2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16 октября 2020 года с Бойко ФИО6 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору № № от 31.10.2012 и возврат государственной пошлины в размере 2 642,46 рублей. В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебного приказа. Указывает на то, что почтовая корреспонденция ей не получена по независящим от нее обстоятельствам, кроме того, сроки давности для взыскания задолженности истекли еще в 2015 году, поскольку кредитный договор заключен был 31.10.2012, а заявление о выдаче судебного приказа подана 12.10.2020.
В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 упомянутого Кодекса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.