Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-20577/2014 по делу 8Г-29257/2021 [88-32949/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-20577/2014 8г-29257/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 декабря 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы представителя Гребенщикова Сергея Ивановича – Суменковой Кристины Андреевны на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 июня 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 7 сентября 2021 года по иску Шияна Виктора Георгиевича, Сныгина Сергея Владимировича, Гребенщикова Сергея Ивановича к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар об устранении чинимых препятствий и признании права собственности
установил: вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2014 года исковые требования Шияна В.Г., Сныгина С.В., Гребенщикова С.И. к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар об устранении чинимых препятствий и признании права собственности удовлетворены. Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар в лице представителя по доверенности Батлук А.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения суда. В обоснование доводов указано, что представитель департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар не участвовал в судебном заседании при вынесении решения суда, так как суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.